В последнее время этот вопрос вызывает споры в профессиональном сообществе. Меня об этом спрашивают и студенты, и клиенты, и партнеры. Четкого ответа нет, но есть рекомендации, основанные на опыте. Давайте разберемся.
Юридические и этические аспекты
С юридической точки зрения на данный момент нет обязательных требований указывать, что контент создан с использованием ИИ. Однако этическая сторона вопроса остается предметом обсуждения. С одной стороны, отметка «сделано с помощью GPT» демонстрирует честность по отношению к аудитории. С другой — у многих людей, не знакомых с процессом, существует стереотип, что работа с ИИ сводится к простому нажатию кнопки для получения готового результата. Такая отметка может обесценить ваш труд и услугу в глазах аудитории.
Например, редакция платформы РБК Компании рекомендует указывать название нейросети, если изображение было сгенерировано с ее помощью. Однако для текстов подобных требований пока нет.
Когда стоит делать акцент на использовании ИИ
- Если ваш продукт или услуга связаны с ИИ. Например: «Учу писать крутые посты с помощью GPT за 5 минут. Хочешь так же?» В этом случае использование ИИ становится частью вашего уникального торгового предложения.
- Если ИИ используется в развлекательных целях. Мемы, забавные генерации, необычные запросы — аудитория воспринимает это как эксперимент или шутку.
- Если нейросетевые изображения дополняют основной контент. В таком случае можно уточнить, что картинки созданы нейросетью, но текст остается авторским.
Когда лучше не акцентировать внимание
Если вы профессиональный копирайтер, редактор, журналист или эксперт-блогер, пока что открыто заявлять об использовании GPT не стоит. Будет ли это обманом аудитории? Нет, потому что идеи, структура и смысл остаются вашими, а ИИ — лишь инструмент, который помогает оформить текст.
Как определить, сгенерирован ли текст нейросетью?
Никак. Универсального способа, который бы давал точный ответ, не существует. Конечно, опытные редакторы и копирайтеры могут заметить повторяющиеся шаблоны, характерные для ChatGPT или DeepSeek. Однако массовый читатель этого не различает.
Существуют сервисы, которые пытаются определить, написан ли текст человеком или ИИ. Однако их точность оставляет желать лучшего. В сообществе копирайтеров уже обсуждали этот феномен: одни проверяли свои авторские статьи и получали результат «с вероятностью 90% написано нейросетью», хотя писали вручную. Другие тестировали сгенерированные тексты — и получали обратный результат. Такие проверки пока что больше похожи на гадание на кофейной гуще.
Можно предположить, что в будущем сервисы по определению сгенерированного контента будут развиваться. Но ведь вместе с ними будет совершенствоваться и сам ИИ, выдавая всё более качественные тексты, неотличимые от человеческих.
«Если тексты пишут роботы, то и читать их будет интересно только роботам?»
Этот аргумент часто звучит, но он не совсем корректен. Да, нейросети действительно могут генерировать шаблонные и поверхностные тексты. Однако грамотный редактор всегда может убрать штампы, добавить личные примеры, уникальный стиль подачи — и текст будет восприниматься уже совсем иначе. В итоге решает не сам факт использования ИИ, а качество редактуры и финальной доработки.
Помните, что ИИ — это инструмент. Примерно то же самое, что использовать ноутбук и Word для создания документов. Сейчас это никого не удивит и не возмутит. А ведь когда-то школьные учителя снижали нам отметки за то, что доклад напечатан на компьютере, а не написан от руки!
Остались вопросы? Давайте пообщаемся. Я расскажу, как вы можете использовать нейросети конкретно в вашей работе — и как сделать так, чтобы ваше экспертное «Я» не растворилось в шаблонном сгенерированном контенте. Telegram / WhatsApp / e-mail — выбирайте удобный способ связи!